Король сохранит корону? Новый флагман или предшественник?

Intel наконец-то выпустила свои процессоры Comet Lake следующего поколения, включая новый флагманский процессор 10-го поколения для истинных энтузиастов и заядлых геймеров. В этой статье мы собираемся сравнить недавно анонсированный Core i9-10900K против Core i9-9900K, предшественника, запущенного в октябре 2018 года.

Помимо очевидных двух дополнительных ядер, которые добавлены к общей конфигурации, вероятно, вы уже слышали о том, как сильно продвинулись характеристики 10900K? Мы обсудим его производительность подробнее, изучим ценообразование и, конечно же, сравним производительность предыдущего 9900К.

Intel только-только анонсировала Core i9-10900K, и у нас пока ещё не было времени, чтобы протестировать его самостоятельно. Поэтому в статье мы сравним технические характеристики, спецификации, цену и производительность на основе данных, предоставленных Intel.

Когда мы самостоятельно протестируем Core i9-10900K и погоняем флагманский процессор на собственных тестах, мы обновим статью с нашими результатами.

| ЦЕНЫ И ДОСТУПНОСТЬ

Сколько Intel просит за новый флагман? Приведенная производителем РРЦ за Intel Core i9-10900K – другими словами, сумма, взимаемая с производителей, закупающих тысячу единиц процессоров разом – составляет 488$ (32000р + НДС), что в точности соответствует РРЦ 9900K на момент релиза.

Существует также модель 10900KF, которая не предлагает интегрированной графики, но в остальном такая же, а стоит немного дешевле – 472$ (30500р + НДС).

Имейте в виду, что это ещё не розничная цена, которую будет платить потребитель. На момент написания статьи мы не имеем представления о розничной цене – и мы до сих пор не знаем, когда процессоры появятся в магазинах, — но, когда они станут доступны для покупателей, цена, очевидно, станет немного выше, вынуждая раскошелиться конечного пользователя.

В настоящее время Core i9-9900K можно приобрести за 525$ (34000р + НДС), мы обновим эту статью, когда откроются цены на предварительные заказы 10900К. Цена 9900К практически наверняка упадет после того, как новый флагман Comet Lake станет доступен в магазинах.

Как бы то ни было, главная новость, что касается цены Intel на высокопроизводительный процессор, состоит в том, что она осталась прежней, поэтому пользователи, которые ждали снижения цен – под давлением AMD Ryzen 3000 – будут разочарованы.

С другой стороны, снижение цены никогда не рассматривалось в качестве вероятного сценария, сам факт того, что цена не выросла – уже хорошая новость. Конечно, если вы помните, когда 9900К был представлен впервые, он стоил на 45% дороже уходящего флагмана 8700К (хотя последний принадлежал семье Core i7).

Тем не менее, ещё один ценовой фактор, завязанный на Core i9-10900K, заключается в том, что вам придется платить «налог на сокет». Другими словами, поскольку процессор использует (немного) другой разъем, вы не сможете установить 10990К в существующие материнские платы Intel – вам придется купить новую с сокетом LGA 1200.

Таким образом, пользователи, которые обновляют существующий ПК, должны считать стоимость новой материнской платы дополнительным расходом, а также хлопотами, которые сопроводят установку и повторное подключение. И если вы рассматриваете переход с 9900К на 10900К, связанные затраты кажутся очень резким скачком, учитывая прирост производительности.

Особенно, когда вам нужна высококлассная материнская плата, что наиболее вероятно под давлением флагманского процессора – потому что модели Comet Lake высочайшего класса, похоже, существенно дороже тех, что с Coffee Lake, на что указал недавний слух.

Цена недавно представленной материнской платы ASUS ROG Maximus XII Hero Z490, в сравнении с моделью Maximus XI (Z390), подскочила на сотню долларов или около того (хотя это не касается младших плат ASUS Z490, которые отметили значительно меньший рост цены – но рост имел место).

(Изображение предоставлено: Intel)

| ХАРАКТЕРИСТИКИ

Как уже упоминалось, сравнивая характеристики двух процессоров важное различие состоит между новым Core i9-10900K против Core i9-9900K в том, что первый работает на 10 ядрах (20 потоках), тогда как последний ограничен 8 ядрами (16 потоками).

Comet Lake 10900K работает с тактовой частотой 3,7 ГГц с Turbo до 5,1 ГГц на одном ядре, тогда как импульс может поддерживаться искусственно на всех ядрах в 4,8 ГГц.

Уходящий 9900К предлагает базовую тактовую частоту 3,6 ГГц с Turbo до 5.0 ГГц на одном ядре, а многоядерный прирост составляет до 4,7 ГГц – так что новый 10900К подкручивает выдачу на 100 МГц. Прирост минимальный, но этого и следовало ожидать, ведь Intel продолжает работать с 14-нанометровым техпроцессом, что делает прирост скорости всё более сложной задачей.

Тем не менее, Core i9-10900K оснащен технологией Intel Thermal Velocity Boost (TVB), что означает, что на самом деле процессор способен достичь 5,3 ГГц одним ядром или 4,9 ГГц по всем ядрам, ненадолго.

Но вот в чем проблема: TVB лишь ожидает поддержки в будущем, а ещё он будет поддерживаться пока температура процессора достаточно низка, так что в основном TVB сулит кратковременный прирост производительности, полезное решение только для взрывных рабочих нагрузок (производительность становится зависима от качества решения охлаждения).

(Изображение предоставлено: Intel)

Отметим также, что 10900К имеет ещё одним преимуществом технологию Intel Turbo Boost Max 3.0, позволяющей постепенно увеличивать частоту Turbo 5,1 ГГц до 5,2 ГГц в определенных рабочих нагрузках и сценариях. Boost 3.0 идентифицирует самые быстрые ядра ЦП и прилагает их мощность для повышения производительности в одно- или двухъядерных рабочих нагрузках без повышения напряжения на ядрах.

Итак, если посмотреть на картину целиком, на первый взгляд, мы получаем два дополнительных ядра с 10900К, но тактовые частоты не кажутся большим преимуществом 9900К. Конечно, 5,3 ГГц, несомненно, являются чрезвычайно высоким показателем, но это ситуативный и временный прирост, что означает, что в реальной эксплуатации вы увидите 5,3 ГГц исключительно редко.

Но факт остается фактом: 10900К по-прежнему способен выходит на такие частоты, сразу после установки процессора на ваш ПК, а Turbo Boost Max 3.0 раскроет производительность процессора в многопоточных рабочих нагрузках.

Помимо ядер и тактов, другие примечательные характеристики заключаются в том, что Core i9-10900K получил больше кэш-памяти (20 Мб) в сравнении с 16 Мб на 9900K. Флагман Comet Lake, однако, получил TDP в 125 Вт против 95 Вт своего предшественника, следовательно, требует больше энергии и может привести к покупке нового блока питания. Он также поддерживает двухканальную оперативную память DDR4-2933, что на шаг вперед DDR4-2666 поддержки Coffee Lake. Не то, чтобы это вызывало большую озабоченность, но интегрированная графика нового процессора осталась без изменений относительно 9900К (Intel UHD Graphics 630).

Ещё один момент, который следует держать в уме, процессоры Intel 10-го поколения обещают расширенные функции разгона, в том числе, например, отключение гиперпоточности на отдельных ядрах, что поможет пользователям, которые любят тонкую настройку ради максимальной эффективности работы процессора.

И, наконец, как уже упоминалось выше, стоит также отметить, что серия Comet Lake использует новый разъем LGA 1200, а потому не совместима с текущими материнскими платами LGA 1151.

(Изображение предоставлено: Intel)

| ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ

Мы видели, как складываются характеристики, но настоящая суть сравнения флагмана Comet Lake и флагмана Coffee Lake заключается в том, насколько хорошо они работают на самом деле – мы уже получили некоторое представление из ранних сравнительных тестов.

Intel предоставила собственные результаты тестов для того, что она объявила «самым быстрым игровым процессором в мире», демонстрируя игровые возможности Core i9-10900K (при этом 60% игр по-прежнему оптимизированы для работы на одном ядре процессора, то есть высокие тактовые частоты, на которые способен процессор, чрезвычайно важны для геймеров).

Intel сравнила Core i9-10900K против Core i9-9900K на внутренних тестах в играх, измеряя количество кадров в секунду, либо используя встроенный инструмент для тестирования производительности, когда тот был доступен.

Используемые системы были одинаковыми (с видеокартами RTX 2080 Ti), за исключением, очевидно, разных материнских плат, производитель использовал оперативную память 2933 МГц с новым процессором Comet Lake, а также ОЗУ на 2666 МГц для 9900К (32 Гб оперативной памяти в обоих случаях). Процессоры полагались на водяное охлаждение (точное наименование решения не приводилось), тестирование проходило с разрешением Full HD на ОС Windows 10 (November 2019 Update).

Mount & Blade 2: Bannerlord с разрешением 1080р и высокими настройками графики воспроизводился на 33% быстрее, результат получен замером частоты кадров на 10900К в сравнении с результатом 9900К, что является удивительным приростом.

Monster Hunter World: Iceborne выкрутил на 13% больше кадров (FPS), прирост в PUBG составил около 10%. Таким образом, рост производительности на самом деле довольно приличный, Intel также провела сравнительный видеомонтаж в разрешении 4К (с использованием Adobe Premiere CC), где 10900К оказался на 18% быстрее 9900К.

Bannerlord – обладатель наиболее поразительного результата и, как мы слышали, игра обещает быть довольно ресурсоемкой, так что, по всей видимости, она демонстрирует преимущества двух дополнительных ядер, когда 10-ядерный процессор проходит по некоторым действительно тяжелым сценариям, сформированным в Bannerlord. Помните, что это не средний FPS, поэтому он кажется чем-то особенным на фоне других результатов (Intel протестировала больше игр, чем было упомянута, но не предоставила цифры для большинства игр на пресс-конференции. Мы полагаем, что компания поделилась бы результатами, окажись они такими же, как у Bannerlord).

Как обычно, внутреннее тестирование производителя следует принимать осторожно, поскольку Intel имеет возможность конфигурации и оптимизации оборудования. Мы с нетерпением ждем возможности опробовать Intel Core i9-10900K на собственной системе, чтобы увидеть, как сравнительный тест изменится после. Мы уже упоминали в начале статьи, что, получив собственный результат, внесем его в это сравнение и подведем итоги статьи.

(Изображение предоставлено: Intel)

| CORE I9-10900K VS CORE I9-9900K: ОБНОВЛЯТЬ?

Если сердцем вашего компьютера уже бьется Core i9-9900K, стоит ли тратиться на новый 10900K? Простой ответ на этот вопрос – нет.

Точность прироста тактовых частот 10900К относительно мала, привлекающий внимание заголовок с обещанием 5,3 ГГц потенциально выходит очень сомнительным в реальной эксплуатации. Несмотря на определенное увеличение производительности, прирост весьма скромный в сравнении с 9900К, даже исходя из собственных тестов Intel (за исключением Mount & Blade 2: Bannerlord, игры, которая слишком выделяется из общих результатов)

Расходы на новенький 10900К с новой материнской платой Z490 – которая, к сожалению, становится дороже в новом поколении – не имеют особого смысла на фоне роста производительности.

Тем не менее, совсем другая история для тех, кто переходит с процессоров старшего поколения, с новым флагманским процессором Comet Lake, который придерживается прежнего ценообразования и предлагает 10-ядерный процессор с многообещающими первыми тестами, а также рядом интересных функций потенциального разгона, может оказаться заманчивым для энтузиастов.

Для таких пользователей Core i9-10900K может стать прекрасным выбором, но мы по-прежнему оставляем за собой право отложить оценку до тех пор, пока самостоятельно не протестируем процессор на предмет энергопотребления и требований к охлаждению (учитывая слухи о том, что проблемы с питанием стали камнем преткновения для 10900К). И, естественно, нам также предстоит сравнить новинку с AMD Ryzen 9 3900X по конкурентоспособной цене.

Посмотрите лучшие процессоры Intel 2020 года.